Belirlenmiş hamle sayısından önce anlaşmalı beraberliği sınırlandıran bir kural maddesi var. Hakemler bunu da izlemek durumundadır.

Hakemin verdiği karara yapacağı savunuda beraberlikle biten maçın son ve değişmez bir sonuç olabileceğine değinilmişti.

Oyuncu ilk dokunduğu kendi taşıyla rakibinin taşını alamıyordu. Çünkü bu geçersiz bir hamleydi.

Hamle salt at taşıyla yapılmış olsaydı hakemin söylemi de oyunun sonucunu belirleyen kararı da doğruydu.

Son yatayda duran piyonun vezir olarak değerlendirilmesi geçersiz hamle uygulaması için özel bir durumdur.

Satranç taşını iterek, sürükleyerek hamle yapmak olanaklı mıdır?

Oyuncunun şah tehdidini uzaklaştıracak hamlesini yapabilmesi için vezir taşının da tahtada olması gerekliydi.

Hakem piyonun e8 karesine dokunduktan sonra başka karede terfi edemeyeceğine karar veriyor.

Mat ile biten oyun çok özel bir sonuçtur.

İki el kullanılarak yapılan hamle geçerli bir hamleyse yapılan hamle yerinde mi kalacak?