Geçersiz Hamle Sonrası
GEÇERSİZ HAMLE SONRASI UYGULAMA NASIL OLMALI?
Bir hakem dostumuz şöyle diyor: “Kale açmazda. Kalesini eline alarak rakibinin atını alan oyuncuya geçersiz hamle uygulamasını yerine getirdik. Sonrasında oyuncu istediği bir hamleyi yapabileceğini söyledi. Buna engel olduk. Bu uygulamanın tam olarak bilinmediğini düşünüyorum.”
Evet, dostumuz doğru söylüyor. Hadi o zaman biz bir şeyler yapalım. Düşüncelerimizi açıkça paylaşalım, zararı yok, eksik olsun. Tamamlarız hep beraber.
İletiye İsmail ÖLMEZ ve Serdar KAYA düşüncelerini yazmış. Teşekkür ediyorum. Serdar İsmail’in eksik düşündüğünü belirterek tamamlamaya çalışmış. Doğru söylemiş. Ben de derleyerek düşüncelerimi belirtmek isterim.
Geçersiz hamleyi tanımlayan ve uygulamayı anlatan madde 7.5.1’de “geçersiz hamle düzeltildikten sonra madde 4.3-4.7 uygulanarak” denilmiş olmasını, olanaklıysa dokunulan taşla oyuna devam edileceğinin işaret edildiğine dikkat edilmesi gerekiyor.
Konumuza tekrar dönecek olursak, madde 4.3.3’e göre oyuna devam edilecektir.
Kuralın uygulaması şöyle:
- Oyuncu önce kendi taşına, sonra da rakibinin taşına dokunduğunda, dokunduğu kendi taşıyla rakibinin dokunduğu taşını alması gerekecektir.
Bu hamlenin geçersiz bir hamle olduğu biliniyor.
- Oyuncu kendi taşını oynayacaktır.
Kale, vezir, fil gibi taşlar açmazda oldukları durumda dahi kendi dikey-yatay veya çaprazlarında açmazı bozmadan da oynayabilirler bunu unutmayalım.
Oyuncunun dokunduğu taş olan kale taşı oynayacak durumda olmadığını düşündüğümüzde kural şöyle açıklanabilir:
- Oyuncunun, rakibin dokunduğu taşını alabilecek başka bir taşı varsa bu taşıyla rakibinin dokunduğu taşını alması gerekecektir.
Örnek olayı dikkatlice anlamaya çalışalım. Hakemin “buna engel olduk” söyleminden oyuncunun, rakibinin dokunduğu at taşını alabilecek başka bir taşının olduğunu görmemiz gerekecek. Oyuncu bu hamleyi yaparak at taşını almak zorundadır.
- Oyuncunun, rakibin dokunduğu taşını alabilecek başka bir taşı yoksa istediği bir taşıyla bir hamle yapacaktır.
Uygulamanın tam da böyle olması gerekiyor.
Soruyu biraz genişletelim mi?
“Oyuncu, geçersiz hamle uygulaması sonrası, at taşını alabilecek bir taşı varken, bu taşı almak yerine istediği bir taşla hamlesini tamamlamış olsaydı nasıl bir uygulama yapılırdı?”
- Bu hamle yok sayılarak hamlenin geri alınması sağlanacaktı.
- Bir yaptırım da uygulanmayacaktı.
- Dokunulan taş olan at taşının alınarak oyuna devam edilmesi sağlanırdı.
#BirşeYyapmalı
27 Eylül 2018
IA&IO Tahsin AKTAR
Yorumlar - Yorum Yaz
